Los ISPs americanos son un monopolio y necesitan ser controlados
On septiembre 18, 2021 by admin
Mi familia y yo vivimos en el campo donde el internet es escaso. Hay miles de acres en los que no hay internet disponible a excepción del satélite, que es mediocre por decir algo. Tengo la suerte de tener una conexión sin medidor, pero la velocidad más rápida que puedo conseguir hoy en día es de 25Mbps de bajada y 3Mbps de subida desde una conexión DSL vinculada. También pago 87 dólares al mes por este «lujo». Esto ha bajado de los 106 dólares al mes que pagaba cuando empecé con la compañía y tenía unos míseros 15Mbps de bajada y la posibilidad de elegir entre 1Mbps o 2Mbps de subida, con este último añadiendo otros 2 dólares a mi factura mensual. Opté por pagar el dinero extra.
La falta de disponibilidad de Internet y el coste astronómico en los lugares donde se puede conseguir me sorprendieron. Nos mudamos de una pequeña ciudad donde tenía 60Mbps de bajada y algo así como 5Mpbs de subida por sólo 55$/mes con la garantía de que el precio nunca aumentaría pero mi velocidad sí. Llevaba casi 10 años con la compañía y en ese tiempo mi velocidad pasó de 3Mbps de bajada a 60Mbps mientras que mi precio sólo había subido 5$, pero la última subida vino con la garantía.
El ISP de mi país está en proceso de poner fibra, como la mayoría. Llevo ya 2 años y medio llamando para ver cuándo se va a poner la fibra. Hace 2 semanas pusieron un tronco de fibra desde su oficina hasta el pueblo más cercano que pasa justo por delante de mi casa. Ahora dicen que pasarán otros 14 meses antes de que esa línea troncal esté operativa y pueda proporcionar fibra a mi casa.
Estos años de «edad oscura de Internet» me llevan a la conclusión de que los ISPs son monopolios que operan en América ilegalmente, y a nadie parece importarle. Veamos por ejemplo una nueva subdivisión. Si el ISP1 acuerda con el promotor del terreno proporcionar sus servicios a cada una de las casas, a veces hay un acuerdo que mantiene a otros ISP fuera durante un tiempo determinado. Eso me parece una violacion de los acuerdos antifiduciarios.
Como cada ISP tiene que llevar su propio cableado, si consideran que no vale la pena su esfuerzo no llevaran el cableado a ciertas areas. Esto significa que es un monopolio geográfico y la única manera de elegir otro proveedor es vender su compra más cara, su casa, y mudarse a otro lugar.
Hace un par de años, en Nashville, Tennessee, llegó Google y empezó a tender fibra después de pasar por todos los canales adecuados. Comcast y AT&T se asustaron y sus tácticas de marketing lo demostraron. En un último acto de desesperación se unieron y fueron a por Google para frenar a la competencia. Resulta que cada uno de ellos estaba en el contrato de arrendamiento de los postes telefónicos y Google no, por lo que el condado fue sorprendido en un incumplimiento de los términos y sus manos estaban atadas. Aquí hay un sitio web que tiene algunos detalles y está tratando de recaudar apoyo y tener una ordenanza aprobada: http://www.googlefibernashville.com/. No estoy siendo compensado por esto, solo lo comparto para resaltar los hechos.
¿Cómo se puede resolver esto?
En mi humilde opinión, si los ISPs compartieran el cableado creo que esto ayudaría mucho a parar los monopolios. Internet conecta el mundo, pero los ISPs mantienen los barrios segregados. Si hubiera una manera de que una casa conectada pudiera elegir su proveedor, entonces cuando los propietarios o inquilinos decidan que ese ISP no tiene un buen soporte al cliente, podrían cancelar y llamar a otro, simplemente necesitando cambiar el hardware del ISP como los módems.
En cuanto a quién haría el mantenimiento, esa es la pregunta del millón supongo. Personalmente, me encantaría que el cableado de Internet se manejara como las carreteras: dejar a los municipios la creación de las redes, pero asegurarse de que todas están conectadas en las fronteras. No es que tengamos que conducir sólo un Chevy en una ciudad o un Ford en otra. Todas las marcas de vehículos pueden circular por la misma carretera.
¿Qué sentido tiene todo esto?
Tal vez te preguntes, ¿por qué importa todo esto? Importa porque he tenido que trabajar con varios ISP, algunos personalmente, otros profesionalmente. Hay ISPs que tienen números de servicio al cliente tan bajos que parecen realmente aterrorizados por algo como esto y muy probablemente estarían dispuestos a arriesgar casi todo para mantener su monopolio vivo porque sin él, no tendrían un negocio.
¡Competencia! ¿Por qué estoy pagando 85 dólares al mes por un Internet que es tan terriblemente lento de todos modos después de pagar 55 dólares al mes a sólo 10 millas de distancia? Tengo la opción de elegir esto o no tener internet – no hay competencia. Además, si pudiera elegir cualquier compañía de internet del país, ¿cómo afectaría eso a sus precios? Los precios de Internet en todo el país bajarían más rápido que la caída libre de un tanque desde un C130. Esto también impulsaría la economía estadounidense, porque un día sólo habría que pagar 30 dólares al mes por Internet. Esa reducción de precios podría equivaler a miles de millones de dinero «gratis» añadido al poder adquisitivo estadounidense. Con una población de 328.915.700 habitantes en un censo en 2019 y tomando sólo el 60% de ellos para tener en cuenta las casas rurales sin acceso a internet disponible y aquellos con disponibilidad de internet que deciden no participar serían 197.349.420. Si ese 60% ahorrara sólo 10 dólares al mes, eso supondría un ahorro de 1.973.494.200 dólares al mes para la población estadounidense. ¿Qué crees que haría eso a nuestra economía?
Deja una respuesta