Ensimmäinen erikoisoperaatioiden lääkäri selittää, miksi häntä ammutaan mieluummin AK-47:llä kuin M4:llä
On 12 marraskuun, 2021 by adminTodennäköisesti minua ei mieluummin ammuttaisi kummallakaan, mutta jos minun pitäisi valita, ottaisin luodin AK-47:stä mieluummin kuin M4:stä minä päivänä tahansa. Lisätäkseni varoituksen tuohon väitteeseen, puhun tässä suhteellisen lähietäisyydeltä – vaikkapa 150-200 metrin etäisyydeltä.
Ymmärtääksemme miksi, on tärkeää ensin tarkastella hyvin perustavaa laatua olevaa fysiikkaa terminaaliballistiikan takana.
Tässä tapauksessa tarkastellaan tiedettä, joka koskee sitä, mitä tapahtuu, kun läpäisevä ohjus tunkeutuu ihmiskehoon.
Ensimmäinen paikka aloittaa on seuraava kineettisen energian yhtälö:
KE = ½ M (V1-V2)2
Purettaessa tämä yhtälö komponentteihinsa, meillä on kineettinen energia (KE), johon vaikuttavat läpäisevän ohjuksen massa (M) sekä ohjuksen nopeus (V).
Tässä on järkeä; on loogista, että raskaampi ja nopeampi ohjus aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin kevyempi ja hitaampi ohjus. Tärkeää on ymmärtää massan ja nopeuden suhteellinen vaikutus kineettiseen energiaan, sillä tämä on avainasemassa sen ymmärtämisessä, miksi minua ammutaan mieluummin AK:lla kuin M4:llä.
Huomaa, että KE-yhtälön massakomponentti on puolitettu, kun taas nopeuskomponentti on neliö. Tästä syystä ammuksen nopeudella on paljon suurempi merkitys sen kohteeseen luovuttamaan energiaan kuin massalla.
Yhtälön V1-V2-komponentti ottaa huomioon sen, että ammus saattaa itse asiassa kulkea suoraan maalin läpi eikä pysähtyä maaliin.
Tässä tapauksessa ammuksen nopeuden muutos sen kulkiessa maalin läpi (V1 on sen nopeus sen tullessa maaliin ja V2 on nopeus sen poistuessa) on tekijä, joka otetaan huomioon laskettaessa, kuinka paljon energiaa ohjus toimitti maaliin.
Luonnollisesti, jos ammus pysähtyy maaliin (ts, ei ulostulohaavaa), silloin V2 on nolla ja KE:n laskemiseen käytetään ammuksen nopeutta sen tullessa sisään (V1).
Tässä on tarpeeksi fysiikkaa toistaiseksi, mutta saatte käsityksen siitä, että optimaalinen ammus, jolla voi ampua jotakuta, on sellainen, jolla on kunnon massa; joka on hyvin, hyvin nopea; ja joka taatusti pysähtyy kohteeseen niin, että siihen haihtuu mahdollisimman paljon energiaa ja siten aiheuttaa maksimaalista vahinkoa.
Seuraava käsite, joka on syytä ymmärtää, on pysyvän kavitaation käsite vs. tilapäinen kavitaatio. Pysyvä kavitaatio on reikä, joka jää kohteeseen ammuksen lyödessä sen läpi. Voit ajatella sitä yksinkertaisesti niin kuin terävää tikkua, joka työnnetään kohteen läpi ja jättää tikun halkaisijan kokoisen reiän.
Luodin jättämä pysyvä onkalo on suhteessa luodin pinta-alaan sen kulkiessa kudoksen läpi.
Jos esimerkiksi AK-47:n luoti, jonka halkaisija on leveimmästä kohdastaan 7,62 mm, läpäisee kohteen puhtaasti, se jättää pyöreän, 7,62 mm:n pysyvän onkalon.
Jos tämä reikä menee elintärkeän rakenteen läpi kehossa, haava voi olla kohtalokas.
Jos luoti kuitenkin läpäisee vain pehmytkudoksia, pysyvä onkalo voi olla suhteellisen hyvänlaatuinen.
Alhaalla on Brass Fetcherin tekemä hidastettu video 5.56x45mm:n luodin (sama kuin mitä M4:llä ammutaan) osumisesta ballistiseen gelatiiniin hidastettuna.
Katsottuaan sen lääkintähenkilökunta voi alkaa arvostaa väliaikaisen kavitaation aiheuttaman paineaallon aiheuttamia vaurioita kudoksille.
Vuosieni aikana armeijassa minulla on ollut tilaisuus hoitaa kymmeniä suurnopeusohjuksen haavoja, ja olen nähnyt omakohtaisesti vaikutuksen, joka eri kiväärikaliipereilla voi olla eri etäisyyksillä osuessaan eri ruumiinosiin. Kun jotakuta ammutaan, vaikuttavat luonnollisesti lukuisat muuttujat, eikä kaksi ampumahaavaa ole koskaan samanlaisia.
Tämän artikkelin tarkoituksena ei ole tehdä mitään akateemisia johtopäätöksiä AK-47:n ja M4:n ballistiikasta tai argumentoida yhden ampumatarvikkeen paremmuudesta toiseen nähden, vaan esitellä käsitteitä pysyvien ja väliaikaisten onteloiden erilaisista haavaprofiileista parin tapaustutkimuksen avulla.
Alla on kaksi esimerkkiä, joiden parissa olin mukana ja jotka havainnollistavat jonkin verran vertailevaa tutkimusta AK-47:n luodin ja M4:n luodin osumisesta suunnilleen samaan anatomiseen paikkaan suunnilleen samalta etäisyydeltä (näissä tapauksissa 150-200 metriä).
Tässä kuvasarjassa näkyy erityisen ikävä M4:n ampumahaava, jossa on pieni sisääntulohaava oikeassa alhaalla pakarassa ja massiivinen ulostulohaava oikeassa sivureidessä.
Viimeisen kuvan röntgenkuva osoittaa, että ammus osui reisiluun yläosaan ja purki luun, jolloin sekundaariset luunsirpaleet lensivät kudosten läpi ja muodostivat suurimman osan ulostulohaavasta.
Väliaikaisen ontelon paineaallon aiheuttamat vauriot näkyvät ensimmäisessä kuvassa, jossa syvät ruhjeet ulottuvat pakaraa pitkin ylöspäin ja uhrin alaselkään. Tämä mustelma johtui siitä, että kudosten läpi haihtunut energia murskasi pienet verisuonet matkallaan (muistele ballistista gelatiinivideota kuvitellaksesi, mitä kudoksissa tapahtui).
Röntgenkuvassa näkyvä rakeinen materiaali keskellä reisihaavaa on vanhempaa sukupolvea oleva QuikClot Advanced Clot -hyytymissieni (ACS), joka asetettiin vammakohtaan verenvuodon hallintaan erinomaisella teholla. Röntgenkuvassa näkyvät kirkkaanvalkoiset sirpaleet ovat luodin pieniä kappaleita, jotka olivat hajonneet osuessaan kudokseen ja luuhun. Tämä on toinen M4-luodin ominaisuus, joka tekee siitä entistäkin epämiellyttävämmän ammuttavan – luodin taipumus hajota, jos se osuu kudokseen kohtuullisella nopeudella.
Huolimatta siitä, että se on vaippaluoti, koska se on pienempi, kevyempi ja nopeampi kuin AK-47:n luoti, 5,56 mm:n luodilla on taipumus kallistua nopeammin, kun se osuu kudokseen. Luotiin kohdistuvat leikkausvoimat sen kuljettua 90 asteen kulmassa kudoksen läpi repivät luodin usein palasiksi, jolloin syntyy useita pienempiä ammuksia ja kasvaa mahdollisuus, että kaikki luodin osat jäävät kohteeseen ja siten haihduttavat enemmän energiaa.
AK-47:n luodilla, joka on hieman raskaampi ja hitaampi kuin M4:n luoti, on taipumus pysyä ehjänä, kun se iskeytyy kudokseen, ja vaikka se tunkeutuu syvemmälle, sillä on taipumus pysyä ehjänä eikä kallistua ennen kuin se on tunkeutunut paljon syvemmälle kuin M4:n luoti.
Tässä on The Ammo Channelin video, jossa AK-47:n 7.62x39mm:n ammusta ammutaan ballistiseen gelatiiniin vertailun vuoksi yllä olevaan videoon 5.56x45mm:n (M4) ammuksesta. Vaikka videolla käytetään pehmeäkärkistä luotia, jonka pitäisi teoriassa olla tuhoisampi kuin täysmetallivaippaisen vastineensa, video havainnollistaa silti hyvin AK-47:n luodin merkittävän läpäisevyyden ilman, että luoti heilahtaa merkittävästi tai hajoaa.
Näin kerran hyvän tapaustutkimuksen, joka havainnollistaa tätä seikkaa: uhri oli saanut AK-47:n ampumahaavan oikeaan lateraaliseen reiteen, ja otimme talteen vahingoittumattoman luodin vasemman ylävatsaseinän sisäpuolelta. Se oli läpäissyt noin metrin verran hänen kudoksiaan ja silponut hänen ohutsuolensa, mutta luoti ei ollut pirstoutunut lainkaan, eikä tilapäinen kavitaatio ollut aiheuttanut riittävästi vahinkoa ollakseen tappava. Uhri tarvitsi laparotomian useiden ohutsuolen osien poistamiseksi, mutta hän toipui hyvin. Se on tarina toiseen kertaan.
Oheinen kuva on hyvästä ystävästäni, jota ammuttiin AK-47:llä noin 200 metristä, kun hän seisoi aivan vieressäni!
Onneksi luoti meni puhtaasti läpi, ja sen jälkeen, kun hänet oli iltapäivällä haavoittumisen jälkeen puhdistettu kirurgisesti, hän ilmaantui valmiina työhön heti seuraavana päivänä. Niitä kasvatetaan koviksi siellä mistä hän on kotoisin!
Kuva on otettu muutama päivä loukkaantumisen jälkeen, ja luodin kulkureitin varrella näkyy luodin tilapäisen ontelon aiheuttama mustelma.
Sisäänmenohaava on vasemman pakaraluun yläosassa, ja ulostulo on alhaalla vasemmassa yläreidessä. Vaikka vamma on epämiellyttävä, se, että AK-47:n luoti kulki hitaammin kuin M4:n luoti samalla etäisyydellä, yhdistettynä siihen, että projektiili pysyi ehjänä eikä heilahtanut merkittävästi kulkiessaan hänen lävitseen, tarkoitti, että haava ei ollut läheskään niin tuhoisa kuin edellä mainittu M4:n vamma samalla alueella.
On kuitenkin huomioitava, että vertailu ei ole läheskään täydellinen, koska M4:n vamma koski luuta, kun taas välittömästi edellä mainittu kulki pelkästään pehmytkudosten läpi.
Se on siis siinä. Kaiken kaikkiaan, kun kaikki asiat ovat samanarvoisia, tulisin mieluummin ammutuksi AK-47:llä kuin M4:llä minä viikonpäivänä tahansa. Luonnollisesti lääkintähenkilöstönä on aina tärkeää hoitaa haava eikä kivääri, joka sen aiheutti, ja olen toki nähnyt vuosien varrella kauheita AK-47:n haavoja ja suhteellisen lieviä M4:n haavoja. Kaikki riippuu.
Tärkeimmät huomiot ensiapuhenkilöstölle ja lääkintämiehille ovat: Tohtori Dan Pronk suoritti lääkärikoulutuksensa Australian armeijan stipendillä ja palveli suurimman osan sotilasurastaan erikoisoperaatioyksiköiden palveluksessa, mukaan lukien neljä komennusta Afganistaniin ja yli 100 taistelutehtävää.
Vastaa