Les FAI américains sont un monopole et doivent être contrôlés
On septembre 18, 2021 by admin
Ma famille et moi vivons à la campagne où internet est rare. Il y a des milliers d’acres où il n’y a pas d’internet disponible à part le satellite qui est pour le moins terne. J’ai la chance d’avoir une connexion non mesurée, mais la vitesse la plus rapide que je peux obtenir aujourd’hui est de 25Mbps en bas et 3Mbps en haut à partir d’une connexion DSL. Je paie également 87 dollars par mois pour ce « luxe ». Ce montant a baissé par rapport aux 106 $/mois que je payais lorsque j’ai commencé à travailler avec la société et que je disposais d’un débit descendant minuscule de 15 Mbps et d’un choix entre 1 Mbps et 2 Mbps pour le débit ascendant, ce dernier ajoutant 2 $ à ma facture mensuelle. J’ai choisi de payer l’argent supplémentaire.
Le manque de disponibilité d’Internet et le coût astronomique là où il peut être obtenu tout a été un choc pour moi. Nous avons déménagé d’une petite ville où j’avais 60Mbps vers le bas et quelque chose comme 5Mpbs vers le haut pour seulement 55 $/mois avec une garantie que le prix n’augmenterait jamais mais ma vitesse le ferait. J’étais avec la société depuis près de 10 ans et dans ce laps de temps, ma vitesse est passée de 3Mbps vers le bas à 60Mbps alors que mon prix n’avait augmenté que de 5 $, mais la dernière augmentation est venue avec la garantie.
Mon FAI de pays est en train d’exécuter la fibre, comme la plupart le sont. Cela fait maintenant 2 ans et demi que j’appelle pour savoir quand la fibre serait lancée. Il y a 2 semaines, ils ont couru un tronc de fibre de leur bureau à la ville la plus proche qui passe juste en face de ma maison. Ils disent maintenant qu’il faudra encore 14 mois avant que cette ligne de tronc soit opérationnelle et puisse fournir la fibre à ma maison !
Ces années « d’âge sombre de l’internet » me conduisent à la conclusion que les FAI sont des monopoles opérant en Amérique illégalement, et personne ne semble s’en soucier. Prenons l’exemple d’un nouveau lotissement. Si le FAI1 s’entend avec le promoteur immobilier pour fournir ses services à chaque maison, il y a parfois un accord qui empêche les autres FAI d’y accéder pendant un certain temps. Cela ressemble à une violation des accords anti trust pour moi.
Puisque chaque FAI doit faire son propre câblage, s’ils jugent que cela ne vaut pas leur effort, ils ne feront pas de câblage dans certaines zones. Cela signifie qu’il s’agit d’un monopole géographique et que la seule façon de choisir un autre fournisseur est de vendre votre achat le plus cher, votre maison, et de déménager dans un autre endroit.
Il y a juste quelques années à Nashville, Tennessee, Google est arrivé et a commencé à exécuter la fibre après être passé par tous les canaux appropriés. Comcast et AT&T ont eu peur et leurs tactiques de marketing l’ont montré. Dans un dernier acte de désespoir, ils se sont associés et ont poursuivi Google pour stopper la concurrence. Il s’est avéré qu’ils étaient tous les deux sur le bail pour les poteaux téléphoniques et que Google ne l’était pas, donc le comté a été pris dans une violation des termes et leurs mains étaient liées. Voici un site web qui a quelques détails et qui essaie d’obtenir du soutien et de faire adopter une ordonnance : http://www.googlefibernashville.com/. Je ne suis pas rémunéré par cela, je partage juste pour souligner les faits.
Comment cela peut-il être résolu ?
À mon humble avis, si les FAI partageaient le câblage, je crois que cela ferait beaucoup pour arrêter les monopoles. L’internet connecte le monde, mais les FAI maintiennent la ségrégation entre les quartiers. S’il y avait un moyen pour qu’une maison connectée puisse choisir son fournisseur, alors quand les propriétaires ou les locataires décident que ce FAI n’a pas un bon support client, ils pourraient annuler et appeler un autre, en ayant simplement besoin d’échanger le matériel du FAI comme les modems.
Sur qui ferait la maintenance, c’est la question à un million de dollars je suppose. Personnellement, j’adorerais que le câblage internet soit géré comme les routes – laisser aux municipalités le soin de créer les sangles, mais s’assurer qu’elles sont toutes connectées aux frontières. Ce n’est pas comme si nous devions conduire uniquement une Chevrolet dans une ville ou une Ford dans une autre. Toutes les marques de véhicules peuvent circuler sur la même route.
De toute façon, à quoi ça sert ?
Vous vous demandez peut-être pourquoi tout cela est important ? C’est important parce que j’ai eu à travailler avec plusieurs FAI, certains personnellement, d’autres professionnellement. Il y a des FAI qui ont des numéros de service à la clientèle si bas qu’ils semblent vraiment terrifiés par quelque chose comme ça et seraient très probablement prêts à risquer à peu près tout pour maintenir leur monopole en vie parce que sans cela, ils n’auraient pas d’entreprise.
Concurrence ! Pourquoi est-ce que je paye 85 $/mois pour un internet qui est si terriblement lent de toute façon après avoir payé 55 $/mois à seulement 10 miles de là ? J’ai le choix entre ça ou pas d’internet – il n’y a pas de concurrence. D’ailleurs, si vous pouviez choisir n’importe quelle société Internet dans le pays, comment cela affecterait-il vos prix ? Nous verrions les prix de l’Internet à l’échelle nationale chuter plus rapidement qu’un réservoir tombant en chute libre d’un C130 !
Cela stimulerait également l’économie américaine parce qu’un jour vous pourriez ne payer que 30 $/mois pour l’Internet. Cette réduction de prix pourrait éventuellement correspondre à des milliards d’argent « gratuit » ajouté au pouvoir d’achat des Américains. Avec une population de 328 915 700 habitants recensés en 2019 et en prenant en compte seulement 60 % d’entre eux pour les maisons rurales sans accès à l’internet et ceux qui ont accès à l’internet mais qui choisissent de ne pas y participer, on obtient 197 349 420 habitants. Si ces 60 % économisaient seulement 10 dollars par mois, cela représenterait une économie de 1 973 494 200 dollars par mois pour la population américaine. Que pensez-vous que cela ferait à notre économie ?
Laisser un commentaire