Az amerikai internetszolgáltatók monopolhelyzetben vannak és ellenőrizni kell őket
On szeptember 18, 2021 by admin
A családommal vidéken élünk, ahol kevés az internet. Több ezer hektárnyi terület van, ahol nincs internet, kivéve a műholdat, ami enyhén szólva is gyenge. Szerencsés vagyok, hogy van egy mérő nélküli kapcsolatom, de a leggyorsabb sebesség, amit ma kaphatok, 25Mbps lefelé és 3Mbps felfelé egy kötött DSL-kapcsolatból. Ezért a “luxusért” havonta 87 dollárt fizetek. Ez az összeg csökkent a 106 dollár/hóhoz képest, amikor először kezdtem a cégnél, és mindössze 15 Mbps lefelé és 1 Mbps vagy 2 Mbps felfelé állt rendelkezésemre, ez utóbbi pedig további 2 dollárral növelte a havi számlámat. Úgy döntöttem, hogy kifizetem a plusz pénzt.
Az internet elérhetőségének hiánya és a csillagászati költségek, ahol lehetett, mind sokkolóan hatottak rám. Elköltöztünk egy kisvárosból, ahol 60Mbps lefelé és valami 5Mpbs felfelé volt csak $55/hóért, garanciával, hogy az ár soha nem fog emelkedni, de a sebességem igen. Közel 10 éve voltam a cégnél, és ez idő alatt a sebességem 3Mbps-ról 60Mbps-ra nőtt, miközben az áram csak 5 dollárral emelkedett, de az utolsó emelés a garanciával együtt jött.
A vidéki internetszolgáltatóm jelenleg is üvegszálas hálózatot vezet, mint a legtöbb. Most már 2 és fél éve telefonálgatok, hogy mikor futtatnak üvegszálat. 2 hete lefuttattak egy üvegszálas törzset az irodájukból a legközelebbi városba, ami pont a házam előtt fut. Most azt mondják, hogy még 14 hónapba telik, mire ez a törzshálózat üzemképes lesz, és a házamba is eljuthat az üvegszál!
Ezek az “internet sötét korszaka” évek arra engednek következtetni, hogy az internetszolgáltatók monopóliumok, amelyek illegálisan működnek Amerikában, és úgy tűnik, senkit sem érdekel. Nézzünk meg például egy új kertvárosi részleget. Ha az ISP1 megegyezik a területfejlesztővel, hogy minden egyes házhoz biztosítja a szolgáltatásait, akkor néha van egy olyan megállapodás, amely más ISP-ket egy bizonyos ideig távol tart. Ez számomra a bizalomellenes megállapodások megsértésének tűnik.
Mivel minden internetszolgáltatónak saját kábelezést kell futtatnia, ha úgy ítélik meg, hogy nem éri meg a fáradozásukat, nem fognak kábelezést futtatni bizonyos területekre. Ez azt jelenti, hogy ez egy földrajzi monopólium, és az egyetlen módja annak, hogy más szolgáltatót válassz, az, hogy eladod a legdrágább szerzeményedet, a házadat, és elköltözöl egy másik helyre.
Pár éve a Tennessee állambeli Nashville-ben jött a Google, és elkezdett üvegszálat futtatni, miután végigment az összes megfelelő csatornán. A Comcast és az AT&T mindketten megijedtek, és a marketing taktikájuk megmutatta ezt. A végső elkeseredésükben összefogtak és a Google után mentek, hogy megállítsák a versenyt. Kiderült, hogy mindketten benne voltak a telefonoszlopok bérleti szerződésében, a Google pedig nem, így a megye a feltételek megszegésén kapta magát, és meg volt kötve a kezük. Itt van egy weboldal, amely néhány részletet tartalmaz, és megpróbál támogatást szerezni és egy rendeletet elfogadtatni: http://www.googlefibernashville.com/. Nem kapok érte kompenzációt, csak megosztom, hogy rávilágítsak a tényekre.
Hogyan lehet ezt megoldani?
Szerény véleményem szerint, ha az internetszolgáltatók megosztanák a kábelezést, úgy vélem, ez nagyban hozzájárulna a monopóliumok megállításához. Az internet összeköti a világot, de az internetszolgáltatók elkülönítik a környékeket. Ha lenne mód arra, hogy egy csatlakoztatott ház kiválaszthassa a szolgáltatóját, akkor amikor a lakástulajdonosok vagy bérlők úgy döntenek, hogy az adott ISP-nek nincs jó ügyfélszolgálata, lemondhatnák és hívhatnának egy másikat, csupán az ISP hardverét, például a modemet kellene kicserélni.
Azt, hogy ki végezné a karbantartást, ez a millió dolláros kérdés, azt hiszem. Én személy szerint azt szeretném, ha az internet kábelezését úgy kezelnék, mint az utakat – az önkormányzatokra bíznák a háló kialakítását, de gondoskodnának arról, hogy a határoknál mindegyiket összekössék. Nem mintha az egyik városban csak egy Chevyvel, a másikban meg egy Forddal kellene közlekednünk. Minden járműmárka közlekedhet ugyanazon az úton.
Mi a lényeg egyébként?
Elképzelhető, hogy azt kérdezi magától, miért számít ez az egész egyáltalán? Azért számít, mert több internetszolgáltatóval kellett együtt dolgoznom, némelyikkel személyesen, másokkal hivatásszerűen. Vannak olyan internetszolgáltatók, akiknek olyan alacsony az ügyfélszolgálati számuk, hogy úgy tűnik, valóban rettegnek az ilyesmitől, és valószínűleg hajlandóak lennének szinte mindent kockáztatni, hogy életben tartsák a monopóliumukat, mert anélkül nem lenne üzletük.
Verseny! Miért van az, hogy 85 dollárt/hó fizetek az amúgy is borzasztóan lassú internetért, miután csak 10 mérfölddel arrébb 55 dollárt/hó fizettem? Választhatok vagy ez, vagy nincs internet – nincs verseny. Különben is, ha az ország bármelyik internetszolgáltatóját választhatná, az hogyan befolyásolná az árakat? Az országos internetárak gyorsabban csökkennének, mint egy C130-asból szabadon lezuhanó tank!
Ez az amerikai gazdaságot is fellendítené, mert egy nap talán már csak 30 dollárt fizetnél havonta az internetért. Ez az árcsökkenés esetleg több milliárdnyi “ingyen” pénzzel növelné az amerikai vásárlóerőt. A 2019-es népszámlálás során 328.915.700 fős népességgel számolva, és csak 60%-át figyelembe véve azoknak a vidéki házaknak, ahol nincs elérhető internet-hozzáférés, és azoknak, ahol van internet, de úgy döntenek, hogy nem vesznek részt benne, 197.349.420 lenne. Ha ez a 60% csak 10 $/hó megtakarítást érne el, az 1 973 494 200 $/hó megtakarítást jelentene az amerikai lakosság számára. Mit gondol, ez mit tenne a gazdaságunkkal?
Vélemény, hozzászólás?