Amerikanska internetleverantörer är ett monopol och måste kontrolleras
On september 18, 2021 by admin
Min familj och jag bor på landet där internet är sällsynt. Det finns tusentals hektar där det inte finns något internet tillgängligt med undantag för satellit, vilket är minst sagt ointressant. Jag är lyckligt lottad som har en anslutning utan mätning, men den snabbaste hastigheten jag kan få idag är 25 Mbps nedåt och 3 Mbps uppåt från en bonded DSL-anslutning. Jag betalar också en rejäl summa på 87 dollar i månaden för denna ”lyx”. Det har sjunkit från de 106 dollar/månad som gällde när jag började på företaget och hade ynka 15 Mbps nedåt och kunde välja mellan 1 Mbps eller 2 Mbps uppåt, där det senare innebar att ytterligare 2 dollar tillkom på min månadsräkning. Jag valde att betala de extra pengarna.
Den bristande tillgången till internet och de astronomiska kostnaderna där det går att få det kom som en chock för mig. Vi flyttade från en liten stad där jag hade 60 Mbps nedåt och något som liknade 5 Mbps uppåt för endast 55 dollar i månaden med en garanti att priset aldrig skulle öka men att min hastighet skulle öka. Jag hade varit hos företaget i nästan 10 år och under den tiden har min hastighet gått från 3Mbps ner till 60Mbps samtidigt som mitt pris bara ökat med 5 dollar, men den sista höjningen kom med garantin.
Min internetleverantör i landet håller på att installera fiber, som de flesta gör. Jag har nu ringt i 2 och ett halvt år för att se när fiber skulle dras. För två veckor sedan körde de en fiberstam från deras kontor till närmaste stad som löper rakt framför mitt hus. Nu säger de att det kommer att ta ytterligare 14 månader innan denna stamledning är i drift och kan leverera fiber till mitt hus!
Dessa år av ”internet dark age” får mig att dra slutsatsen att internetleverantörerna är monopol som verkar olagligt i Amerika, och ingen verkar bry sig om det. Låt oss till exempel ta en titt på en ny underavdelning. Om ISP1 kommer överens med byggherren om att tillhandahålla sina tjänster till varje enskilt hus, finns det ibland ett avtal som håller andra ISP:er borta under en viss tid. Det låter som ett brott mot anti trust-avtalen för mig.
Då varje internetleverantör måste dra sina egna kablar, om de anser att det inte är värt besväret kommer de inte att dra kablar till vissa områden. Detta innebär att det är ett geografiskt monopol och det enda sättet för dig att välja en annan leverantör är att sälja ditt dyraste inköp, ditt hus, och flytta till en annan plats.
För bara ett par år sedan kom Google in i Nashville, Tennessee, och började köra fiberkabel efter att ha gått igenom alla korrekta kanaler. Comcast och AT&T blev båda rädda och deras marknadsföringstaktik visade det. I en sista desperationshandling gick de ihop och gav sig på Google för att stoppa konkurrensen. Det visade sig att de båda stod på hyresavtalet för telefonstolparna, men inte Google, vilket innebar att länet hamnade i ett avtalsbrott och att deras händer var bundna. Här finns en webbplats som innehåller en del detaljer och som försöker samla stöd och få igenom en förordning: http://www.googlefibernashville.com/. Jag får ingen ersättning för detta, jag delar bara med mig för att belysa fakta.
Hur kan detta lösas?
I min ödmjuka åsikt tror jag att om internetleverantörerna delade kabelnätet tror jag att det skulle vara ett stort steg mot att stoppa monopolen. Internet förbinder världen, men internetleverantörerna håller kvarteren åtskilda. Om det fanns ett sätt för ett anslutet hus att välja sin leverantör, så när husägarna eller hyresgästerna bestämmer sig för att den internetleverantören inte har en bra kundtjänst, skulle de kunna säga upp sig och ringa till en annan, och de skulle bara behöva byta internetleverantörens hårdvara, t.ex. modem.
Vad gäller vem som skulle sköta underhållet, så är det väl miljonfrågan, antar jag. Personligen skulle jag gärna se att internetkablar hanteras som vägar – låt kommunerna skapa nätet, men se till att alla är anslutna vid gränserna. Det är inte så att vi bara måste köra en Chevy i en stad och en Ford i en annan. Alla bilmärken kan köra på samma väg.
Vad är poängen egentligen?
Du kanske frågar dig själv, varför spelar detta ens någon roll? Det spelar roll eftersom jag har varit tvungen att arbeta med flera Internetleverantörer, vissa personligen, andra professionellt. Det finns internetleverantörer där ute som har så låga kundservicenivåer att de verkar vara livrädda för något sådant här och skulle troligen vara villiga att riskera nästan allt för att hålla sitt monopol vid liv, för utan det skulle de inte ha någon verksamhet.
Konkurrens! Hur kommer det sig att jag betalar 85 dollar/månad för internet som ändå är så fruktansvärt långsamt efter att ha betalat 55 dollar/månad bara 15 kilometer bort? Jag har valet mellan detta eller inget internet – det finns ingen konkurrens. Dessutom, om du kunde välja vilket internetföretag som helst i landet, hur skulle det påverka din prissättning? Vi skulle få se internetpriserna i hela landet sjunka snabbare än en stridsvagn som faller fritt från en C130!
Detta skulle också stimulera den amerikanska ekonomin eftersom du en dag kanske bara betalar 30 dollar i månaden för internet. Denna prissänkning skulle eventuellt kunna motsvara miljarder ”gratis” pengar som läggs till den amerikanska köpkraften. Med en befolkning på 328 915 700 i en folkräkning 2019 och om man bara tar 60 procent av dessa för att ta hänsyn till hus på landsbygden som inte har tillgång till internet och de som har tillgång till internet men som väljer att inte ta del av det, skulle 197 349 420 personer vara med. Om dessa 60 procent skulle spara bara 10 dollar per månad skulle det innebära en besparing på 1 973 494 200 dollar per månad för den amerikanska befolkningen. Vad tror du att det skulle göra med vår ekonomi?
Lämna ett svar