En före detta specialistläkare förklarar varför han hellre blir skjuten med en AK-47 än med en M4
On november 12, 2021 by adminJag vill visserligen helst inte bli skjuten med någon av dem, men om jag var tvungen att välja skulle jag ta en kula från AK-47:an framför M4:an vilken dag som helst i veckan. För att lägga till en reservation till det uttalandet talar jag från relativt nära håll här – säg upp till 150 till 200 meter.
För att förstå varför är det viktigt att först ta en mycket grundläggande titt på fysiken bakom terminal ballistik.
I det här fallet, tänk på vetenskapen om vad som händer när en genomträngande missil tränger in i en människokropp.
Den första utgångspunkten är följande ekvation för kinetisk energi:
KE = ½ M (V1-V2)2
Om vi bryter ner denna ekvation i dess beståndsdelar har vi den kinetiska energin (KE) som påverkas av massan (M) hos den penetrerande missilen, samt missilens hastighet (V).
Detta är logiskt; det är logiskt att en tyngre, snabbare missil gör mer skada än en lättare, långsammare missil. Vad som är viktigt att förstå är det relativa inflytande som massa och hastighet har på den kinetiska energin, eftersom detta är nyckeln till att förstå varför jag hellre blir skjuten med en AK än med en M4.
Du märker att masskomponenten i KE-ekvationen är halverad, medan hastighetskomponenten är kvadrerad. Av denna anledning har projektilens hastighet mycket större betydelse för den energi som den levererar till målet än massan.
V1-V2-komponenten i ekvationen tar hänsyn till att projektilen faktiskt kan passera rakt igenom målet i stället för att stanna i målet.
I detta fall är förändringen i projektilens hastighet när den passerar genom målet (V1 är dess hastighet när den går in och V2 är hastigheten när den går ut) den faktor som beaktas när man beräknar hur mycket energi missilen levererade till målet.
Naturligtvis, om projektilen kommer till vila i målet (dvs, inget utgångssår), då är V2 lika med noll och projektilens hastighet när den gick in (V1) används för att beräkna KE.
Det räcker med fysik för tillfället, men du förstår konceptet att den optimala projektilen att skjuta någon med är en projektil som har en hyfsad massa, som är mycket, mycket snabb och som garanterat kommer att vila i målet så att så mycket energi som möjligt avges till det och därmed orsakar maximal skada.
Nästa begrepp att förstå är permanent kavitation jämfört med tillfällig kavitation. Permanent kavitation är det hål som lämnas i ett mål efter att en projektil slagit igenom det. Man kan helt enkelt tänka sig det som att en vass pinne trycks igenom ett mål och lämnar ett hål med pinnens diameter.
Det permanenta hålrum som en kula lämnar efter sig står i proportion till kulans yta när den passerar genom vävnaden.
Om till exempel en AK-47-kula med en diameter på 7,62 mm på den bredaste punkten passerar rent genom ett mål kommer den att lämna ett runt, 7,62 mm stort permanent hål.
Om detta hål passerar genom en vital struktur i kroppen kan såret vara dödligt.
Om kulan endast passerar genom mjuka vävnader kan det permanenta hålrummet dock vara relativt godartat.
Nedan visas en video i slowmotion från Brass Fetcher av en 5,56x45mm-kula (samma som M4:an avfyrar) som träffar ballistiskt gelatin i slowmotion.
När man tittar på den kan sjukvårdaren börja förstå den skada som den tillfälliga kavitationens tryckvåg åsamkar vävnaderna.
Av att ha haft chansen att behandla dussintals missilskador med hög hastighet under mina år i militären har jag med egna ögon sett vilken effekt olika gevärskalibrar kan ha på olika avstånd, när de träffar olika kroppsdelar. Naturligtvis spelar en mängd variabler in när någon blir skjuten, och inga två skottskador kommer någonsin att vara likadana.
Syftet med den här artikeln är inte att dra några akademiska slutsatser om ballistiken hos AK-47 jämfört med M4, eller att argumentera för fördelarna med den ena ammunitionen jämfört med den andra; det är att introducera begreppen för de olika sårprofilerna hos permanenta och tillfälliga håligheter med hjälp av ett par fallstudier.
Nedan följer två exempel som jag var inblandad i och som illustrerar något av en jämförande studie av en AK-47-patron och en M4-patron som träffar ungefär samma anatomiska plats från ungefär samma avstånd (i dessa fall 150 till 200 meter).
Denna fotoserie kan du se ett särskilt otäckt M4-skottskada, med ett litet ingångssår i den högra nedre delen av skinkan och ett massivt utgångssår i den högra sidan av låret.
Röntgenbilden på den sista bilden visar att projektilen träffade det övre lårbenet och demolerade benet, vilket skickade sekundära benfragment som flög genom vävnaderna och stod för större delen av utgångssåret.
Skadan som orsakades av tryckvågen från det tillfälliga hålrummet kan uppskattas på den första bilden, med djupa blåmärken som sträcker sig uppför skinkan och in i offrets nedre rygg. Dessa blåmärken var ett resultat av att energin som spreds genom vävnaderna pulveriserade små blodkärl i sin väg (tänk tillbaka på videon om ballistiskt gelatin för att föreställa dig vad som hände i vävnaderna).
Det granulära materialet i mitten av lårets sår som syns på röntgenbilden är en äldre generations QuikClot avancerad koagulationssvamp (ACS), som fördes in vid skadeplatsen för blödningskontroll med utmärkt effekt. De ljusvita fragmenten på röntgenbilden är små bitar av kulan, som hade upplösts vid kollisionen med vävnad och ben. Detta är en annan egenskap hos M4-kulan som gör den ännu mer oattraktiv att skjuta med – tendensen till att kulan sönderfaller om den träffar vävnad med hyfsad hastighet.
Trots att det är en mantlad kula tenderar 5,56 mm, på grund av att den är mindre, lättare och snabbare än en AK-47-projektil, att gira snabbare när den träffar vävnad. Skjuvkrafterna på kulan när den väl färdas i 90 grader genom vävnaden sliter ofta kulan i bitar, vilket skapar flera mindre projektiler och ökar chansen att alla kulans delar stannar kvar i målet och därmed sprider mer energi.
Ak-47-kulan, som är något tyngre och långsammare än M4-kulan, har en tendens att förbli intakt när den träffar vävnad, och även om den penetrerar djupare tenderar den att förbli intakt och inte gira förrän den har penetrerat mycket djupare än M4-kulan.
Här är en video från The Ammo Channel där AK-47:s 7,62x39mm-projektil skjuts in i ballistiskt gelatin för att jämföra med videon ovan av 5,56x45mm (M4)-kulan. Även om videon visar att man använder en mjukspetsrunda, som teoretiskt sett borde vara mer destruktiv än dess motsvarighet med helmetallhölje, illustrerar videon ändå på ett bra sätt den betydande penetreringen av AK-47-runda utan att den gungar avsevärt eller sönderfaller.
Jag såg en gång en bra fallstudie som illustrerar detta, där ett offer hade fått en AK-47-skottskada i höger sidolår och vi återfann den intakta kulan från insidan av hans vänstra övre bukvägg. Den hade gått igenom ungefär en meter av hans vävnad och strimlat hans tunntarm, men projektilen hade inte splittrats alls och den tillfälliga kavitationen hade inte gjort tillräckligt stor skada för att vara dödlig. Den skadade behövde en laparotomi för att ta bort flera delar av tunntarmen, men han återhämtade sig bra. Det är en historia för en annan gång.
Det följande fotot är av en god vän till mig som blev skjuten av en AK-47:a från cirka 200 meter när han stod precis bredvid mig!
Turligtvis gick kulan rakt igenom, och efter en kirurgisk rensning på eftermiddagen efter skadan, dök han upp redo för arbete redan nästa dag. De föder upp dem hårt där han kommer ifrån!
Bilden togs några dagar efter skadan och blåmärkena från projektilens tillfälliga hålighet kan ses längs kulans väg.
Inträdesåret är högst upp på vänster skinkan, och utgången är nere på vänster överlår. Även om skadan är obehaglig att ha, så innebär det faktum att AK-47:ans kula rörde sig långsammare än en M4:s kula på samma avstånd, tillsammans med det faktum att projektilen förblev intakt och inte girade nämnvärt när den passerade genom honom, att såret inte var i närheten av att vara lika förödande som den ovan nämnda M4-skadan i samma område.
Det måste dock noteras att jämförelsen är långt ifrån perfekt, med tanke på att M4-skadan involverade benet, medan den omedelbart ovanför passerade enbart genom mjukvävnad.
Så där har vi det. När allt är lika, när allt är sagt och gjort, blir jag hellre skjuten med en AK-47 än med en M4 vilken dag som helst i veckan. Som sjukvårdspersonal är det naturligtvis alltid viktigt att behandla såret och inte geväret som orsakade det, och jag har verkligen sett några fruktansvärda AK-47-sår genom åren och några relativt lindriga sår från M4:or. Allt beror på.
De viktigaste punkterna att ta med sig för första hjälparbetare och sjukvårdare är: Om du hittar ett ingångssår kan du inte veta var i kroppen projektilen kan ha hamnat!
Dr Dan Pronk avslutade sin läkarutbildning med ett stipendium från den australiska armén och tjänstgjorde under större delen av sin militära karriär i specialoperationsenheter, bland annat under fyra turer i Afghanistan och mer än 100 stridsuppdrag.
Lämna ett svar